Não gosto de generalizar, mas quando se trata de politica a
coisa anda bem difícil. Congresso Nacional – Câmara Deputados e Senado – andam
dando o que falar. A questão é simples, eles são representantes do povo, se
estão lá é porque receberam votos suficientes
para serem eleitos, ou seja, alguém escolheu essa gente toda! Claro,
entre tantos somente alguns é que comprometem o bom andamento das coisas, e
existe uma coisa chamada partido, e outra chamada bancada que acabam juntando
tudo e todos no mesmo balaio. Bom, de qualquer forma o assunto de hoje é sobre
o pastor Marco Feliciano. Desculpe o assunto não é o pastor, mas sim o Deputado
Marco Feliciano. Como o Butequinho também é lugar de politica não podia deixar
passar em branco esse circo todo.
Somente no Brasil é possível um deputado racista e homofóbico ser eleito presidente da
Comissão dos Direitos Humanos e
Minorias. O problema ainda é maior pelo fato dele ser um pastor, um homem que diz
ser de Deus. Nesse momento minha religião pouco importa o que me preocupa é
termos um homem que em nome Deus e do povo faz acusações e agressões verbais às
minorias sendo que deveria defendê-las. Assusta-me a realidade de ter um homem escolhido pelo
povo, com essa mentalidade, a frente de
uma comissão tão importante, mas com um passado e um presente contrários aos principio que deveria
defender. Por onde anda a ética? Alguém viu?
As opiniões dele não mudarão, cada um pensa o que quiser não é
mesmo?, afinal o pensamento é único lugar realmente livre, mas o que leva
alguém com esses pensamentos a se candidatar a essa comissão em especial? Como pode se lutar por algo pelo qual você não
acredita?
Os diretos humanos são para todos os humanos, e ser humano
independe de cor, de opção sexual, da religião escolhida, da definição de amor,
do seu saldo bancário. A comissão foi criada para afirmar e fiscalizar as ações
relativas à proteção desses direitos, como ter um presidente de comissão que
considera os negros uma aberração, ou que responde por estelionato?
Realmente os direitos humanos ainda são os mesmos, os seres
humanos é que já não são mais. Deixo registrado aqui meu protesto, a essa
historia que não “desceu”. E que possamos ficar atentos ao que nossos queridos
representantes andam fazendo por lá, talvez a gente descubra por onde andam os humanos direitos.
Beijos,
Até a próxima!
A ética de muita gente não está perdida não, ela foi abandonada! "...os seres humanos é que já não são mais os mesmos." Bom somente essa frase poderíamos discutir horas, porém vamos resumir: o mundo carece de seres humanos mais "humanos" a inversão de valores tomou conta dementes fracas e pequenas e como eu costumo dizer,"tá tudo errado!"
ResponderExcluirBjo Susu
José Genoíno e João Paulo Cunha, ambos condenados pelo STF, ocuparam suas cadeiras na Comissão de Constituição e Justiça da mesma câmara, e sobre isso ninguém piou, ninguém gritou, não houve passeata, não houve "beijaço". Claro, convenhamos, é muito mais fácil e cool protestar contra um reacionário, retrógrado e chucro deputado crente. É a segunda causa mais influente e cool de todos os revolucionários de Facebook, logo depois da causa dos animais...
ResponderExcluirÉ evidente que o deputado não está sendo pendurado pelos pés em praça pública por sua conduta como paralmanetar. Na verdade, a maioria das pessoas que, entre uma postagem e outra de fotos de comida no instagram, se dizem ultrajadas pelo fato de o pastor abobado presidir a tal da Comissão de Direitos Humanos não faz a menor idéia do papel da comissão, desconhecem a relação entre os poderes da república, nunca ouviram falar em estado de direito. É triste. Querem o cara fora de lá só pelo que ele pensa, e não pelo que ele fez. Acreditam que, por ele não comungar das mesmas crenças que eles, não tem o direito de cumprir um cargo para o qual foi designado legitimamente.
A comissão é formada por membros de vários partidos. Congrega negros, bibas e tudo mais. O cargo de presidente de comissão é, no muito, meramente protocolar. Feliciano não pode arbitrar nada em matéria de direitos humanos. Não vai mudar o entendimento do STF sobre qualquer lei. Não tem prerrogativa nenhuma pra nada disso.
Se estivessem questionando as ações dele enquanto presidente, tudo bem. Se de alguma forma ele estivesse prejudicando o funcionamento da comissão, certamente eu me uniria à vaia. Mas não. Trata-se unicamente do murmúrio descontente de quem possui uma noção muito torta e um tanto obscura do que são a liberdade e a democracia. Querem excluir alguém do debate simplesmente por falta de alinhamento ideológico. No melhor estilo ditadura! Não sabem que a liberdade existe também para os que pensam de modo diferentede nós; por mais tacanha e boba que possa nos parecer seu modo de pensar; que a liberdade existe também para os que achamos poucos inteligentes; que a liberdade existe também para aqueles que não julgamos à altura de determinados desafios. O mesmo estado de direito que garante a uns o direito de transar com quem quiserem, da mesma forma garante a outros o direito de não achar isso nada bonito; de acreditar que isso não é “coisa de Deus”; de acreditar que existe um deus invisível que criou o mundo em 7 dias e que transforma água em vinho, ou sei lá mais o que.
Triste retrato do nosso tempo...